Kejsarinnan Olofsson har väl alltid varit naken.

Vattenfallsdebatten har i alla fall en god sak med sig.

Äntligen har Maud Olofssons svepande, undflyende och totala brist på raka besked kommit upp på dagordningen.

Personligen har jag aldrig förstått vad kvinnan säger. 

Däremot har jag ju förstått att hon gör allt för att slingra sig undan att säga någonting begripligt - när hon får frågor hon inte har lust att besvara. 

Många journalister lär tycka att det är en mardröm att intervjua Maud Olofsson.

Månne hon skulle behöva en kurs i retorik; för att göra sig förstådd.

Eller det är väl - oh, fasa  inte så illa att det är just en sådan kurs hon gått; för att lära sig hur en politiker gör för att svara på allt utom just de frågor som ställs.

Rekommenderar ett intensivstudium av intervjun i Agenda.

Programledaren försöker gång på gång få svar på frågan både om Maud Olofssons kännedom och egna ansvar beträffande Vattenfalls avtal.

Ett bärande och återkommande ord i Olofssons svar är;  strategiarbete.

 ” -Och vi har ju påbörjat ett strategiarbete i Vattenfall och då går man ju igenom bolaget och ser vad har man för olika verksamheter och hur man ska jobba med det framöver och då kommer det ju upp den här typen av frågor…..

-Det är också därför det här strategiarbetet är så viktigt…

-I strategiarbetet går man igenom bolaget….”

 

Vad menar hon egentligen med strategiarbete?

Det svaret innehåller ju bara luft!!!

Intervjun i Agenda var dock lite ovanlig eftersom Maud Olofsson för en gångs skull gav ett rakt svar.

Hon sa faktiskt att hon känt till Vattenfalls avtal sedan i våras.

Hon sa ett klart och tydligt; ja.

Fast det tog hon å andra sidan tillbaka senare.

Knappt har jag hunnit tugga mig igenom intervjun med Olofsson i min jakt på ett enda svar med substans förrän jag får ta del av Jan Björklunds samhällslektioner.

Trots ett närmast totalt idrottsintresse har till och med jag lyckats fånga upp att Zlatan  är uppvuxen i Malmö och trakterna runt Rosengård. 

På Folkpartiets möte talade sig Björklund för övrigt varm för sänkta skatter.

”-Vi menar att det måste finnas inkomstskillnader och löneskillnader. Sjuksköterskor med stort ansvar och lång högskoleutbildning måste ha högre lön än undersköterskor som har mindre ansvar och kortare utbildning…

-Folkpartiets arbete för att det ska löna sig mer att arbeta handlar inte minst om akademikeryrken där kvinnor dominerar i offentlig sektor. Lärare, sjuksköterskor, bibliotekarier, socionomer…”

Sa gossen Björklund.

Reportern kunde förstås upplysa om att de flesta av de yrkesgrupperna aldrig ens kommer upp till lönenivåer som innebär värnskatt eller statlig skatt.

Gränsen för statlig går vid 30 633 kronor och sjuksköterskans medellön är 26 900 kronor.

Så om det äntligen börjar bli tydligt att kejsarinnan Olofsson är naken; så tycks även Jan Björklund tämligen lättklädd.

Han har nog inte hunnit få på sig mer än frottesockorna och slipsen.

Fast å andra sidan; vilken fadäs är större?

Att Björklund är okunnig om hur låga löner välutbildade kvinnliga akademiker har  - eller att han inte känner till Zlatans barndomskvarter?

När jag tar på mig genusglasögonen blir texten genast mindre suddig.

Då ser jag politiker som låtsas vara genuskramare – och som utnyttjar högutbildade och blygsamt avlönade  kvinnor - för ett helt annat politiskt syfte.

Nämligen till att agitera för lägre skatter för högavlönade - det vill säga för de som finns på lönenivåer där kvinnor är i minoritet.

Vad Jan Björklund därmed avslöjar är att han storligen underskattar välutbildade kvinnors förmåga till eget tänkande.

Och det är ju onekligen en genusfråga.

Kommentarer (4) »

  • Anita Lomander skriver:

    Vilket bra inlägg!
    Nu verkar borgarna var desperata, nu tar man till lögnen som vapen!

  • Britta_S skriver:

    De har ljugit hela tiden
    Bara det att äntligen kommer verkligheten ikapp

    ta bara det här citatet från deras valmanifest

    ”Sverige ska vara öppet för förändringar men präglas av sammanhållning och trygghet i förändringen”

    Undrar hur det känns i nyllet på de cancersjuka som inte får vara sjukskrivna utan tvingas till af för att söka arbete!

  • Anita Lomander skriver:

    Ja nu gäller det att vi alla tar alla chanser att på peka och visa på var deras politik innebär.
    Det är förnedrande att svårt sjuka människor inte får sjukförsäkring.

  • Helena skriver:

    Ja, just det Anita och Britta.
    Det värsta är att de fall vi får kännedom bara utgör toppen på ett isberg.
    Massor, massor med flera; orkar inte ens slåss; utan försvinner bara i mörkret.

Lämna en kommentar

XHTML– Allowed tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>